Copiado do Blog “Os Amigos do Presidente Lula”

Nosso blog vem sendo contrário ao “fogo amigo” praticado contra o governo Dilma, fulanizado no ministro das Comunicações. Não porque o governo Dilma não possa receber críticas, mas porque estas críticas estão fora de foco, infundadas, deturpadas e construídas em bases falsas. Para piorar, em vez de ajudar, atrapalham avanços na chamada “Lei dos Meios”, porque despolitiza o debate e cria mitos e fantasmas, a ponto de, hoje, termos que ficar na defensiva, explicando que não é censura.

Essa deturpação não é apenas minha opinião. É fato, que pode ser comprovado com seus próprios olhos, pelo vídeo abaixo.

Há um mês atrás, em 05 de março de 2013, o ministro Paulo Bernardo (PT-PR) deu esta entrevista coletiva abaixo, com estes trechos veiculados na TVT (TV dos trabalhadores):

Mesmo o ministro dizendo nesta entrevista, com todas as letras, que “evidentemente, a Internet gratuita em locais públicos da cidade deverá ser colocada na conta das empresas [teles], como contrapartida ao licenciamento mais fácil de antenas na área urbana”, espalhou-se por aí o boato de que Bernardo estaria contra a internet gratuita e a favor das teles. O vídeo comprova que era um boato prá lá de falso, invertendo suas palavras.

Na mesma entrevista, observe a resposta à pergunta sobre democratização das comunicações:

“… sou favorável a fazer regulação nos termos da Constituição (…) estamos desenvolvendo um projeto de lei. Temos, primeiro, que fechar este projeto, e depois discutir qual o momento adequado de mostrá-lo (…) Não é simples de aprovar isso no Congresso. Eu, por exemplo, sou contra deputado ter rádio, televisão… mas isso precisa ser votado no Congresso, para [passar a] valer”.

Convido o amigo leitor a rever o vídeo, e falar, honestamente (deixando de lado simpatias ou antipatias pré-concebidas), se discorda das palavras do ministro, porque elas não são diferentes das nossas. Quero reiterar que o vídeo não é de hoje, é de um mês atrás.

O único ponto de divergência que consigo encontrar é quanto ao momento adequado, que muita gente acha que seria “para ontem”. Eu até gostaria que “fosse para ontem”, mas acho que se tal projeto fosse apresentado do jeito que queremos, sem uma boa estratégia preparando o terreno antes, os 80% do Congresso que é aliado ao PIG (Partido da Imprensa Golpista) desmancharia totalmente, e faria pior do que a bancada ruralista fez com o código florestal.

Em todas as entrevistas e declarações que li e ouvi desde a posse, o ministro sempre disse a mesma coisa que disse na TVT. Se algum leitor ou amigo blogueiro souber de alguma declaração diferente, me avise (só vale se for saída da boca do ministro, e confirmada. Não vale aquela estória de “fontes do planalto”, nem “ouvi falar”, nem editoriais, nem declarações de desafetos políticos do Paraná, nem de terceiros, nem opinião pessoal de quem já criou suas certezas fantasiosas na cabeça).

Portanto, o ministro nunca foi contra um novo marco regulatório da radiofusão. As divergências se resumem ao momento adequado de apresentar tal projeto, o que não ocorreu durante os 8 anos de governo Lula, nem no governo Dilma, até o momento.

No entanto, mais de 3 semanas depois da entrevista acima, a revista CartaCapital fez matéria de capa, repetindo as mesmas deturpações, os mesmos boatos, a mesma inversão de palavras de que ele seria contra, sem sequer entrevistar o ministro. Preferiu continuar “fulanizando” no nome do ministro as dificuldades que, até as pedras da Praça dos Três Poderes sabem, estão nos 80% do Congresso que é contra uma Lei dos Meios.

Ver isso na Veja ou na Globo, estamos acostumados. Mas em blogs progressistas, e na CartaCapital? É lamentável. Principalmente levando-se em conta que essa entrevista foi veiculada na TVT, canal que todo blogueiro progressista não pode ignorar, pois esta outorga de TV é um marco histórico na democratização das comunicações, e é onde movimentos sociais e nosso lado político tem voz para fazer contraponto ao PIG.

Para piorar, foi preciso blogueiros progressistas esperarem o dia de hoje para lerem e serem pautados pelo jornalão “O Globo” para só então “descobrirem” o que a TVT noticiou há um mês; o que ministro diz há 2 anos e 3 meses; e nosso blog publica há tempos, indo na contramão da maioria da blogosfera progressista.

No segundo mandato do governo Lula, grande parte da blogosfera progressista também adotou a estratégia desastrada de chamar o presidente Lula de “medroso” e de não ter “coragem” de “peitar a Globo”, como forma de pressão pela Lei dos Meios. Nosso blog foi na contramão dessa corrente de opiniões e defendemos o presidente, porque sabíamos que o problema da Lei dos Meios sempre foi 80% do Congresso ser contra. E a inteligência política de Lula saber medir e articular forças nunca teve nada a ver com medo. Já em 2010, pararam com aquelas críticas. Quem estava certo? Agora vivemos momento semelhante no governo Dilma.

(Por Zé Augusto).

O primeiro volume traz textos doutrinários sobre o tema em homenagem aos cinqüenta anos de advocacia do Dr. Edésio Passos, e o segundo é uma recopilação do decisório do Comitê de Liberdade Sindical da OIT – Organização Internacional do Trabalho. A recopilação foi chancelada e autorizada pela OIT.

Confira!

Em Morretes, no Litoral do Paraná, o projeto “Do Brasil para o nosso cantinho” continua encantando milhares de pessoas ao redor do mundo todo e levando muita esperança pelos caminhos da literatura a centenas de morretenses, que adquiriram ou aperfeiçoaram o hábito da leitura a partir da biblioteca que funciona no prédio da Galeria de Arte do instituto Mirtillo Trombini. O que começou com a doação de livros que cabiam em uma caixa de verduras, entre eles um exemplar de Monteiro Lobato, hoje soma mais de 30 mil títulos. Vinte e cinco mil desses, devidamente catalogados pelo empenho de apenas duas pessoas para lá de dedicadas e apaixonadas por esse trabalho, quase que um sacerdócio.

“Um país se faz com homens e livros” (Monteiro Lobato).

Em 2012, foram emprestados mais de 10 mil livros. Apenas no mês de janeiro de 2013, em plena alta temporada para a movimentação de turistas e período de férias escolares, o número de empréstimos a leitores morretenses chegou à marca de 880 livros. São 1.750 os atuais leitores assíduos da biblioteca do Instituto Mirtillo Trombini, que emprestam livro por uma semana, podendo renovar por mais uma. Em média, três dias são suficientes para os ávidos leitores devolverem um livro e emprestarem outro título. O caçulinha dessa família formada em torno do gosto pela literatura tem apenas um ano e meio. Começou a emprestar livros de bebês com apenas quatro meses de idade para se deliciar com as figuras e os bichinhos. A biblioteca aceita doações de todos os cantos do mundo. A última remessa, por exemplo, foi enviada de Cingapura, na Ásia. E um grupo de chineses, que esteve no Paraná para firmar parcerias com a Copel, também se encantou com o projeto e enviou livros para Morretes.

A comendatriz Elizabeth Lemes, que cerca de carinho tudo o que faz, pede que a doação seja acompanhada de uma cartinha, na qual a pessoa divide seu sentimento com a comunidade de leitores do município de Morretes: “Se você leu alguma obra que gostou tanto a ponto de querer compartilhar com outras pessoas, passar uma mensagem adiante, levar além aquelas palavras, manda para a gente. E aproveita para escrever contando o que motivou a doação ou o que essa obra representa para você. Divide com a gente esse sentimento bonito de partilhar conhecimento”, disse.

Para doar livros, enviar sua cartinha e participar do projeto “Do Brasil para o nosso cantinho”, basta escrever para:

Galeria de Arte Mirtillo Trombini

Rua Alameda João de Almeida, 20. CEP 83350-000 / Morretes-PR.

galeriatrombini@brturbo.com.br ou elizabeth-elizabeth@live.com

1º quadro pintado por Mirtillo Trombini em 1944. O dia era bastante chuvoso e o cunhado, que serviu de modelo, ficou em cena por horas, montado no seu cavalo, molhado e sem perder a pose. Foram usadas apenas três tonalidades de tinta e o quadro é feito de papelão. Mirtillo Trombini tem atualmente 93 anos de idade.

Leia também:

“Nosso cantinho” é seu também. Participe!

Visite Morretes, please!

Morretes protagoniza documentário da BBC de Londres

Doe livro e ilumine o Natal em Morretes

Morretes atrai lentes internacionais

Do Google Imagens

Estamos na Páscoa. A quaresma, para os católicos, ficou lá na última quinta-feira. Na casa dos avós Júlia e Luiz uma tradição se mantém desde muito antes dos dois serem batizados de nono e de nona. Desde que eles próprios exigiam os mais básicos cuidados infantis dos adultos, para não tropeçarem, não baterem nos móveis, não se machucarem, não engasgarem com a comida e dormirem cansados e profundamente felizes com os bracinhos abertos em volta da cabeça.

Do Google Imagens/Blog do Groupon

A tradição que hoje Júlia e Luiz repassam aos próprios netinhos é a de que sexta-feira, durante os quarenta dias entre o Carnaval e a Semana Santa, não tem carne em casa. Faz-se abstinência à carne vermelha, simbolizando a preparação do corpo e do espírito para a renovação pascal. As divergências religiosas, teóricas e dogmáticas não cabem aqui. Não é disso que se trata esse escrito. Apenas se ressalta a beleza e a cultura que muitos de nós perdemos com a modernização e com a velocidade com que nossas vidas caminharam para o mundo adulto, urbano, individual, agressivo e descomprometido, focado apenas e tão somente na própria sobrevivência.

Júlia e Luiz ainda educam uma família, um pequeno núcleo da sociedade. Mesmo que pautados nos seus conceitos religiosos, repassam conhecimentos, valores e formam pessoas para respeitarem as diferenças das outras e para o convívio coletivo. Os netos, à medida em que vão crescendo, perguntam e vão compreendendo o porquê de na sexta-feira da quaresma não se comer carne em casa. Há pessoas que levam o sacrifício a sério por todos os 40 dias da preparação. Mas Júlia e Luiz sabem que o valor e o ensinamento dos laços familiares não é para ser extraído a fórceps, nem para ser perpetuado na cabecinha das crianças com memórias de sofrimento, de dor ou de excesso de privação, mas para ser fruto de um respeito, de uma aceitação natural, quase que um prazer em abrir mão de algo que se gosta de fazer por um bem maior ou por um valor maior, coletivo, por um ato de respeito e daquele tipo de humildade que nos engrandece. Educação é isso! Sem submissão ou passividade, mas como parte integrante do ritual de formar pessoas, cidadãos e – por que não? – grandes lideranças da nossa sociedade. Até por virem a ser líderes, precisam dessa humildade.

Qualquer religião que seja tem por base o humanismo e o valor da vida. Talvez não tivessem toda essa leitura em mente e apenas e tão somente Júlia e Luiz mantenham a tradição porque foram assim que aprenderam a ser gente e a constituir família. Repassam o valor do respeito sem grandes elocubrações teóricas e simplesmente levam adiante algo que aprenderam e que pode morrer na sociedade junto com os dois. Como todo aquele rol de conhecimentos que não cabem mais nos dias de hoje ou profissões e ofícios que deixarão de existir quando os últimos mestres artesões se forem. Júlia e Luiz são como o fabricante de carroças ou o cara que conserta vídeo cassete.

Do blog Reclames do Estadão: http://blogs.estadao.com.br/reclames-do-estadao/2012/05/14/tempo-da-carroca/

Do Google Imagens

Muito provavelmente o mundo não veja com bons olhos as tradições de Júlia e Luiz quando chegar a vez dos netos ditarem em suas próprias casas as regras da sexta-feira da quaresma que aprenderam com os avós e com os pais. Muito provavelmente as filhas de Júlia e Luiz não mantenham a tradição por muito mais tempo. Mas no fundo das memórias mais felizes da infância delas e dos filhos, os netinhos de Júlia e Luiz, estejam a mesa posta na casa da vovó e do vovô, com uma variedade grande de saladas verdes da horta do quintal, o suco natural de fruta da época colhida do pomar do sítio, a abóbora, o queijo colonial, as batatas, o pão caseiro e a deliciosa, esfumaçante e cheirosa sopa de feijão, preparada no fogão à lenha, e, na sexta-feira da Paixão, aquele peixe enorme e saboroso pescado nos rios da região. Tudo isso porque Júlia e Luiz cercaram de muito carinho a transmissão de um valor e de uma lição de respeito às crianças, quando ensinaram que na sexta-feira da quaresma não era dia de comer carne.

O injusto é ingrato e egocêntrico; e a injustiça é a mãe de todos os conflitos. Sem justiça não há paz. O injusto não pondera, não percebe e não observa as ações e a conduta daquele com o qual convive em seu lar ou fora dele, mesmo se este ente for generoso ou tolerante e até mesmo, se o for o caso, avesso ao confronto pessoal ou em sociedade.

O injusto, além de ser ingrato, não gosta de ninguém, e demonstra parte de sua face até então escondida em suas entranhas e dessa forma dá publicidade ao outro lado de sua personalidade, que, quando em conflito, em um momento demoníaco, suas palavras brotam como lava a sair da boca de um vulcão, sem, contudo, preocupar-se com o outro, que naquele momento se torna alvo de sua ira, do seu ódio e da sua falta de compreensão sobre aqueles que estão ao seu lado.

O injusto vai contra a ordem do que é sensato, porque não pondera, do que é social, porque não é solidário, do que é humano, porque não é humanista. Ele detesta discernir sobre realidades e fatos, porque se recusa, terminantemente, a pensar nele, nas suas falhas, nos seus erros e nas suas injustiças. Afinal, ele é injusto; e se for se autoanalisar é capaz de se considerar injustiçado. E o egocêntrico sempre acha que tem razão e que nunca erra ou errará, o que, indubitavelmente, favorece muito a geração de conflitos — desentendimentos.

Ele é egoísta, o que o torna egocêntrico, porque tem o ego centrado em sua personalidade, em seu caráter, e a ser assim não consegue compreender o que é justo do que é injusto, porque, por ser injusto, somente ele sente dor, somente ele é injustiçado e somente ele não é compreendido, em todas as questões relativas à sua vida, porque sempre, em qualquer hipótese, o injusto se considera vítima e nunca vitima seu semelhante. Jamais ele pensa que fez o papel de algoz, porque os outros que são ruins, incompreensíveis e cruéis. O pensador francês Jean-Paul Sartre afirmou: “o inferno são os outros”! Jamais o injusto, dentro de sua redoma de lógica doentia e bipolar, assumirá tal realidade tão bem esclarecida por Sartre.

Por incrível que pareça, um dos sentimentos do injusto é se sentir injustiçado, e, para isso, ele finge a dor que não sente, por se tratar de um ator. Seu espírito está contaminado pelo ódio e pelo desprezo às pessoas. Ele não gosta de ninguém, mas disfarça a falsidade intrínseca ao seu caráter com gentilezas e maneirismos tão superficiais quanto a uma casca de ferida.

O injusto nunca se sente à vontade em sociedade e no lar e por isso faz pouco dos outros, agride a consciência, a inteligência e a noção do que é correto ou errado, no que é relativo a uma convivência fraternal e respeitosa entre as pessoas. Ele não sabe o que é respeito e muito menos o que é fraternidade. Por ser assim e por se considerar socialmente superior se torna nocivo àqueles que convivem com ele, que dependem dele ou que são subordinados no âmbito do seu trabalho, da sua profissão.

O injusto comete injustiça também com as pessoas que estão ao seu lado, que o protegem, que o amparam e o ajudam. Ele é tão mesquinho de sentimentos e autoritário, e por isto injusto, que erra quando está por cima ou quando está por baixo. Nada importa ao injusto, porque, para ele, até mesmo sem ter plena consciência dessa razão, o universo é o centro do seu ego. Por isso, a dificuldade de se analisar, de ponderar, de discernir, de compreender e de reconhecer suas falhas, seus equívocos e suas injustiças.

Portanto, quem se sente injustiçado pelo injusto não tem como fazê-lo entender, porque ele não erra, e, se não erra, não tem como ele conhecer o sentimento da humildade para pedir perdão e, conseqüentemente, reconciliar-se com o ofendido, com o injustiçado. O injusto é a própria patologia. Quando se olha no espelho, enxerga a imagem da perversidade, que, às vezes, ele detesta, até a reconhece, mas seu instinto, sua essência e seu caráter não conseguem se livrar de tal aspecto no que tange à vilania.

Para o injusto detestar, desprezar, desrespeitar alguém não foi e não é necessário que este ente humano tenha feito mal a ele. O injusto se torna seu inimigo e o insulta porque, dentro de sua lógica, a insanidade se torna normalidade, e por isso ele não tem sentimento de culpa, de modéstia, de perdão ou humildade. O injusto não serve, somente quer ser servido, e, se servir ou fazer qualquer favorzinho, sente-se explorado, porque está acostumado a receber e nunca dar, bem como, na primeira oportunidade que tiver, joga na cara e cobra o favor que fez. O injusto detesta a oração de São Francisco de Assis, que ensina que “é dando que se recebe” e que “é perdoando que se é perdoado”. Isto está fora de cogitação.

O injusto quando entra em conflito te acusa, inverte situações, fatos e verdades, tergiversa sobre as realidades e faz seu oponente sofrer, ainda mais quando o ofendido tem a plena consciência que está a ser subestimado, desconsiderado e injustiçado. É terrível. O injusto, mais cedo ou mais tarde, torna-se, irremediavelmente, cruel. É que ele tem mania de perseguição. Acredita, piamente, que todo mundo quer ofendê-lo, cobrá-lo e prejudicá-lo. Desconfiado, pensa que todas as pessoas são mal intencionadas, e, dessa forma, não mede conseqüências quando utiliza as palavras e efetiva as ações, e por isso causa dor às pessoas, sentimento de insatisfação e até mesmo de revolta.

Quando um pai ou uma mãe; um juiz ou um presidente; um policial ou um professor ou qualquer cidadão cometem injustiças termina a paz e começa a guerra. Sem justiça não há paz. Sem justiça não há diálogo e nem perdão. O Injusto torna normal o que é pecado; não sente culpa pela injustiça — o pecado cometido. Esta conduta é tão natural e intrínseca ao seu caráter, que de tanto cometer o mesmo pecado, nunca se arrepende, pois considera o que fez ou o que pensa fazer absolutamente normal.

O injusto é a iniquidade em pessoa, a ferocidade como sua voz e a perversidade como essência de sua ação social e moral. A ferramenta do injusto é a injustiça — a mãe da discórdia, da vilania, do sofrimento, e, consequentemente, da ausência de paz. É isso aí.

Chega no quartel cheio de gás e se dirige ao superior: “- Vamos prender uns bandidos hoje?”. “- Não!”, diz o superior.

“-Vamos fazer ronda ostensiva ou trabalho preventivo?”. “- Não!”, repete o oficial.

“- Já sei. Vamos atender ocorrências da central 190″. A cara do chefe só aumentava a decepção do “insubordinado” policial que só desejava fazer o trabalho para o qual se preparou a vida toda.

“-Você vai pegar essa viatura novinha, achar uma rotatória ou uma calçada de uma rua bem movimentada, estacionar o carro em cima da calçada, ligar o giroflex e ficar lá o dia todo piscando e piscando até trocar de turno com seu colega!”, foi a ordem superior.

O nome disso é propaganda antecipada e retrato fiel de um governo mais parado que poste.

Em governo mais parado que poste, até viatura policial que deveria estar nos bairros, nas rondas ostensivas e no atendimento de ocorrências vira peça publicitária. Mais que isso, é muito empenho!

A ladainha do governador paranaense, Beto Caroneiro, cai por terra. Não faz sentido o governo federal ter esta relação institucional com Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral, tendo o ministro Pimentel como pré-candidato ao governo, e no Paraná, colégio eleitoral menor, dar tratamento diferente.

Confira a matéria do Valor:

http://www.valor.com.br/politica/3058226/dilma-age-de-forma-republicana-diz-anastasia#ixzz2OXxweHdS

Dilma age de forma republicana, diz Anastasia

Por Marcos de Moura e Souza | De Belo Horizonte

Anastasia fala sobre o relacionamento de seu governo em Minas com o da presidente Dilma Rousseff: "É muito bom, republicano, de muito respeito" (Valor Econômico).

Enquanto o senador Aécio Neves (PSDB-MG) tenta firmar-se como pré-candidato à Presidência da República fazendo sucessivas críticas ao governo de Dilma Rousseff, o governador de Minas Gerais, Antonio Anastasia, também do PSDB, não quer briga. Ao contrário. Diz estar otimista com as medidas que o governo do PT tem tomado para estimular a economia, elogia o comportamento republicano – segundo avalia – de Dilma com os Estados, sendo eles ou não governados pela oposição, e vê maior disposição da presidente do que de seus antecessores para lidar com as insatisfações de Estados e municípios com a questão da federação. Em alguns momentos, suas avaliações e sua cautela parecem caber na boca de um aliado do governo.

Em entrevista ao Valor, Anastasia – que foi vice de Aécio no governo de Minas e assumiu o posto em 2010 – defendeu nas eleições daquele ano que o senador fosse o candidato do partido. José Serra acabou ficando com a indicação. Agora, ele acredita que para que Aécio tenha sucesso na provável disputa com Dilma em 2014, o tom da campanha deva ser menos o do confronto e mais o das propostas.

“Tem que ser uma campanha nos moldes do ex-presidente Juscelino Kubitschek, uma campanha para cima, uma campanha propositiva, pró-ativa, do desenvolvimento, da geração de empregos de mais qualidade. Acho que isso tudo será levantado.”

Aécio tem feito várias críticas à condução econômica do governo Dilma. Em um discurso recente no Senado, listou o que considerou ser os 13 fracassos da gestão petista. O que apontou de incapacidade para fazer o Brasil crescer a um ritmo mais acelerado, foi um deles. No ano passado, a economia avançou apenas 0,9%.

Mas Anastasia suaviza. E diz reconhecer os esforços do governo para estimular o crescimento da economia. “Quanto à política econômica, eu acho que o governo federal tem buscado fazer aquilo que considera o mais adequado, tem feito um esforço. Os resultados, por ora, não têm aparecido, dizem que surgirão este ano. Estou muito esperançoso, sou muito otimista que esses resultados venham surgir”, disse ele em seu gabinete no Palácio Tiradentes, sede do governo mineiro.

Com base nas conversas com grandes empresários e de pessoas que o cercam, Anastasia diz o desempenho da economia nestes primeiros meses do ano indica mesmo para uma retomada. “Acho que vamos ter um crescimento melhor. Mas ainda é difícil precisar se vai ser 3%, 3,5% ou 4%.”

Minas Gerais, segundo dados preliminares da Fundação João Pinheiro, do governo do Estado, cresceu 2,3% em 2012. O setor agropecuário puxou o avanço, com um crescimento de 4,4%. A indústria de transformação cresceu apenas 0,7% enquanto a indústria de extração mineral – carro-chefe da economia de Minas Gerais – encolheu 0,3%. Anastasia aposta que com a recuperação do preço do minério de ferro (atualmente na casa dos US$ 140 a tonelada), o setor mineral recupera o fôlego este ano.

O que ajudou o crescimento de Minas no ano passado foram as desonerações concedidas a setores da economia pelo governo federal. Governadores e prefeitos geralmente torcem o nariz para essas medidas, porque quando o governo reduz IPI, por exemplo, diminui também a base de recursos dos fundos de transferência que Estados e municípios recebem.

“Num Estado industrializado e com grande mercado consumidor, como é o caso de Minas Gerais, essas medidas acabam tendo um impacto [positivo] maior. E como nós dependemos menos do FPE do que os Estados do Norte e Nordeste, eu acredito que o movimento econômico [advindo do estímulo] pode ter dado certa compensação na perda que tivemos no ano passado – que foi expressiva, de cerca de R$ 200 milhões do FPE.”

(A campanha do Aécio) Tem que ser uma campanha nos moldes do ex-presidente Juscelino Kubitschek”

Formado em Direito e ex-professor da área, Anastasia tem sido um dos porta-vozes mais ativos da defesa de que no Brasil se institua um novo pacto federativo entre União, Estados e municípios. Dias atrás esteve em Brasília numa comitiva de governadores para apresentar quatro propostas. A primeira, que o Congresso não crie novas obrigações para Estados sem identificar receita para tal; a segunda, a inclusão de contribuições que a União recebe na base de cálculo do Fundo de Participação dos Estados, hoje composto por uma parcela do Imposto de Renda e do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI). Outra proposta é a redução em um terço no percentual que Estados retiram hoje de sua receita corrente líquida para pagar encargos da dívida com a União. Minas pagará este ano R$ 5 bilhões em encargos da dívida. A última, o fim da incidência do Pasep sobre os Estados – que os obriga a pagar 1% de tudo o que arrecadam para a União. Os governadores não calcularam o impacto que as propostas teriam no caixa da União.

Anastasia elogia a forma como o governo Dilma tem conduzido o tema. “O governo federal sabiamente, corretamente, percebeu também a importância disso e tem tomado algumas medidas importantes.” Para ele, a atual gestão “tem dado relevância para o tema federativo, mais do que no passado recente. A liderança do governo no Congresso tem feito isso. Há esse ambiente, há uma predisposição.”

O governador classifica o relacionamento de seu governo em Minas com o governo Dilma como “muito bom, republicano, de muito respeito”. “Acho que o Estado tem recebido uma boa atenção, temos recebido investimentos do governo federal importantes”, admite Anastasia.

“Claro que achamos que merecemos. Algumas obras que são de responsabilidade do governo federal, acreditamos que a realização delas está lenta, a mais emblemática é a BR 381; a questão do aeroporto [internacional Tancredo Neves, em Confins] agora melhorou com o anúncio da concessão. De modo geral, não há qualquer tipo de discriminação. Agora, sempre gostaríamos de mais.”

Defensor eloquente da candidatura de Aécio, Anastasia diz que vem conversando com outros governadores tucanos sobre a pré-campanha do senador. Desconversa, porém, quando perguntado o que os tucanos mineiros precisam fazer para limar as resistências do ninho central dos tucanos, em São Paulo.

“Não há resistência”, diz com um riso. “O PSDB é um partido nacional. O PSDB, que governou o Brasil durante tantos anos, com boa proposta ideológica, é um partido nacional que não é de Minas, não é de São Paulo, do Ceará ou do Rio Grande do Sul. É um partido de todos os Estados. A seção de São Paulo é fundamental, Estado mais populoso, onde o PSDB governa há 20 anos, o núcleo original do partido é de São Paulo, lideranças relevantes como o governador Serra, governador Geraldo Alckmin, presidente Fernando Henrique [Cardoso] são de São Paulo, mas os outros Estados também têm seus quadros. Tenho a impressão de que o partido para ter um projeto de poder tem que ter sempre uma concepção nacional e o PSDB a tem.”

“O PSDB é oposição ao governo federal, mas a oposição não se faz na via administrativa, mas sim na via parlamentar”

E com relação à campanha em si de Aécio? O que, na opinião de Anastasia, o senador terá a oferecer aos eleitores para derrotar Dilma nas urnas? Dilma, que tem índices recorde de aprovação, cuja imagem parece beneficiada pelo desemprego em baixa, renda em elevação, crédito e por medidas que ainda podem surtir efeito, como a redução na conta da luz e a desoneração da cesta básica.

“Acho que ainda está um pouco cedo para definir o conteúdo”, diz. “A partir do momento que essa candidatura começar a se consolidar, Aécio vai ter de levantar uma série de assuntos que vão compor sua plataforma. Alguns assuntos talvez não sejam populares, mas são importantes, como assuntos relativos a métodos de governança, a questão federativa, assuntos de mais fundo institucional. E políticas públicas de alcance mais popular. Isso vai ser identificado.”

Numa campanha presidencial, a questão do conteúdo é importante, afirma Anastasia, mas pesa muito também a ideia de renovação das esperanças que alguns candidatos trazem. “O Aécio tem um background muito bom, tem um grande patrimônio político a mostrar.”

O governador tucano indica que não quer misturar sua gestão com a pré-campanha de Aécio à Presidência. E diz que tampouco sente por parte do governo Dilma um tratamento que seja manchado pelas diferenças partidárias. Lembra que em 2010, os governadores tucanos se reuniram em Maceió e acertaram a fórmula de se relacionar com Dilma. “O PSDB é oposição ao governo federal, mas a oposição não se faz na via administrativa, mas sim na via parlamentar. Então, os governadores não estão em oposição ao governo federal, nem o governo federal está em oposição aos governos estaduais.”

Sobre seu futuro na política, Anastasia o vincula aos passos de Aécio. Ele que não poderá se candidatar a mais um mandato em Minas. E o caminho que parece mais natural e o mais especulado entre aliados e analistas é que ele se candidate ao Senado no ano que vem. Se ele quer ser senador?

Anastasia não responde. Diz que a eleição em Minas ficará muito condicionada à candidatura de Aécio, às suas composições, ao arco de alianças que ele vai montar e aos seus desdobramentos. Será preciso aguardar a definição desse quadro para que o seu caminho se defina. O mesmo vale para o nome que o PSDB apoiará para o governo de Minas.

Há vários nomes sendo mencionados por tucanos mineiros. O do vice-governador Alberto Pinto Coelho (PP), o do secretário-geral do PSDB, o deputado federal Rodrigo de Castro, o do presidente do PSDB de Minas, o deputado federal Marcus Pestana são os mais citados. E há o prefeito de Belo Horizonte reeleito no ano passado, Marcio Lacerda (PSB).

Mas Lacerda ainda estaria na lista de opções do PSDB apesar dos movimentos de Eduardo Campos (PSB), governador de Pernambuco, que indicam que será candidato a Presidência? Ou seja, o PSDB mineiro teria como apoiar um candidato que seria de um partido adversário de Aécio nas eleições presidenciais? Anastasia dá a entender que Lacerda continua como opção.

O candidato do PT tende a ser o ministro de Desenvolvimento, Fernando Pimentel. “O prefeito Marcio Lacerda é um quadro excepcional. Faz uma excelente administração na prefeitura. É um grande aliado político nosso, desde o primeiro mandato, especialmente agora no segundo mandato [quando o PT já não faz mais parte da aliança que o apoia]. Eu tenho uma relação pessoal com ele, a família é extraordinária”, afirma.

Lacerda diz há tempos que quer continuar na prefeitura – embora nunca tenha sido peremptório nessa afirmação. Anastasia recomenda: “No quadro político a gente não pode descartar. Quem imaginou que eu seria governador do Estado três anos antes da eleição a governador? Ninguém.”

Agora, a mulher se queixa de mal estar digestivo. Ela conta que tem sentido problemas de má digestão com mais frequência. Não se trata de refluxo e nem de fortes azias, mas apenas de desconforto na hora de comer.

Sem tirar os olhos do computador, o médico sentencia: “você vai fazer uma endoscopia!”. Ela: “precisa mesmo, doutor?”.  “E também uma colonoscopia”, acrescenta o tal do especialista. “Mas meu instestino não manifesta problema algum”, tenta ponderar a paciente.

A primeira vez durante a consulta que o médico se dignou a olhar para a paciente foi para lhe dizer com ar catedrático: “Há dois tipos de mulheres: a pobre, feia e doente e a rica, bonita e saudável. A senhora é o primeiro tipo!”.

A mulher perdeu o chão, ficou chocada. Onde se formam profissionais dessa natureza? Em que escola?

Ele foi mais cruel ainda e, de forma irritada, concluiu: “Sabe por que os homens mentem? Porque as mulheres perguntam demais”.

Depois não sabem por que respondem a processos e vão parar nos noticiários. É claro que a paciente vai pensar duas vezes antes de se entregar novamente a um bisturi nas mãos desse “profissional”.

Uma profissão tão bonita, tão disputada pelas pessoas com melhor desempenho nos estudos e tão especializada no objetivo de salvar vidas, sob o comando de seres humanos, como esse médico da narrativa (infelizmente de um caso real, acontecido em Curitiba), que não sabem cuidar das pessoas. Destroem o emocional de outro ser humano com palavras assim, carregadas de violência e de intolerância. Para reflexão!

A jornalista Thea Tavares passa a colaborar apenas e sempre que possível com suas postagens literárias e as crônicas do cotidiano, que nos remetem a um olhar bem humorado e crítico dos comportamentos em sociedade e da tal da natureza humana. Todas assinadas e com o devido crédito na postagem.

Por enquanto, oscilamos entre o “stand by” e as pautas “n-q-m”. Muito em breve, teremos novidades: Blog Lado B sob nova direção. Aguarde!